福布斯根据最近进行的一项详细调查,对全球最大加密货币交易所币安Binance对客户资产和稳定币抵押品的管理和保管提出了重大疑问,更指出去年价值17.8亿美元的资金从币安钱包中转移出来。

在调查中,福布斯提到一些链上交易的性质和意图,并对此做出了许多可能的解释。但到目前为止,币安并未对这些链上交易提供一个清晰的回应。币安的这种做法无法重振人们对于加密行业的信心。尤其是在FTX破产之后,人们不再轻易信任拥有链下资产负债表的中心化平台。

最近《福布斯》(Forbes)的一项新的详细调查对币安的客户资产和稳定币抵押品的管理和保管提出了重大问题。对于福布斯所强调的某些链上交易的性质和意图,有很多可能的解释,它们可能完全无害。但币安迄今为止对调查结果的困惑和有时相互矛盾的回应并不能激发人们的信心,尤其是在后FTX时代,人们理所当然地普遍怀疑拥有链外资产负债表的中央保管人。

币安对调查结果解释 被指无说服力

根据《福布斯》的报道,在2022年8月17日,价值17.8亿美元的抵押品从币安钱包中移出,目的是支持稳定币,特别是b-USDC,Circle的USDC的包装版。根据《福布斯》的链上分析(币安对这一事实没有异议),其中12亿美元被送往了交易公司Cumberland DRW,其他金额则流向了现已倒闭的对冲基金Alameda Research、Tron创始人Justin Sun以及加密基础设施和服务公司Amber Group。

重要的是,这种外流并未伴随着b-USDC代币流通供应的相应减少。

币安试图对《福布斯》的调查结果作出解释,但却没有为最坏的情况下可能表明客户资金被滥用提供一个统一和一致的理由,更没有说服力。在3月1日上午,发布一份更为集中和详细的报道之前,币安的官员给出了一些不同的、甚至相互矛盾的解释。同样令人恼火的是,币安的回应延续了此前许多人对密切调查关注不屑一顾时的暴躁和防御性语气。

多证据表示币安过去资产管理有问题

而是次《福布斯》调查越来越多的证据表明,币安于过去的资产管理实践存在问题。币安亦已向彭博社承认,在某些时期内,它未能以独立和透明的方式对其打包的资产保持明确的1:1支持。在这种背景下,交易所试图将新闻分析行为描绘为「阴谋论」,同时暗示调查的动机无非是「收集大量观点和点击」,这有损于一个希望在高风险、欺诈猖獗的行业中保持领导地位的组织的尊严。

币安首席执行官赵长鹏甚至退到了备受审查的加密组织中最古老的避难所,宣布《福布斯》只报道了「FUD」,即恐惧、不确定性和怀疑。但这种懒惰的、下意识的解雇,现在和以往一样,忽略了一个简单的现实:最有义务得到答案的人给出的不清晰或不完整的答案,远比记者提出的公认事实和合理问题更严重地引起困惑和焦虑。

在周二,Lumida首席执行官兼联合创始人Ram Ahluwalia对《福布斯》调查结果作出最不仁慈的解释是,币安参与了某种形式的再抵押。也就是说,支持b-USDC的资金被贷款给交易对手,或被置于风险之中。基于这种可能性,《福布斯》将其调查结果与导致FTX崩溃的不良做法进行了比较。

希尔曼:福布斯强调的链上交易毫无意义

币安坚决否认发生过类似再抵押的事情。然而,交易所起初对实际发生的事情给出了不一致的解释。

在调查过程中,《福布斯》又采访了比南斯首席战略官帕特里克·希尔曼。希尔曼的解释:似乎很简单,被理解为包含币安稳定币支持的链上钱包实际上毫无意义。

正如《福布斯》所指出的那样,这似乎会削弱币安的透明度主张,反而会迫使客户只需信任交易所就可以负责任地处理他们的资金。尽管其各种回应一再引用新的储备证明制度作为对怀疑的反驳,但所涉交易早于该制度,破坏了这一论点。虽然币安作为一个值得信赖的托管人有着长期的记录,但这似乎对FTX崩溃后的新的偏执和不信任环境视而不见。

其实在2月28日上午,币安首席执行官赵长鹏在推特上反驳了福布斯的调查结果。他的解释与之前一位高管及其沟通团队的解释不同。希尔曼声称,《福布斯》强调的链上交易毫无意义,所有真实的会计都隐藏在幕后。

首席执行官的其余部分重申了币安的过往记录,并引用了币安最近实施的准备金证明制度——尽管该过程也存在失误。

相关新闻:

Meta Masters Guild-下一个大型加密游戏

我们的评分

  • 由领先的游戏工作室提供支持
  • 早期预售现已上线
  • 低硬顶,无归属
  • 可玩的NFTs,奖励,质押
  • Solid Proof 及Coinsniper全面审核

FightOut - 下一个100倍边运动边赚的加密货币

我们的评分

  • 由LBank实验室、Transak支持
  • 通过锻炼获得奖励
  • 升级并在元宇宙中竞争
  • 预售现已启动-筹集100万美元以上
  • 现实世界社区,健身连锁店