Ẩn danh đã là một trong những đặc điểm nổi bật và thu hút người dùng nhất của mạng xã hội. Vì nhiều người dùng, cá nhân rất muốn che giấu danh tính của họ trên các nền tảng trực tuyến, qua đó họ có thể đăng bất cứ cái gì họ thích mà không phải sợ ai phán xét hay phải chịu trách nhiệm cho những phát ngôn đó. Tuy nhiên, các nghiên cứu mới được thực hiện gần đây cho thấy bạn không hề thực sự ẩn danh trên mạng xã hội như bạn nghĩ.
Nghiên cứu được thực hiện trên trang web Economics Job Market Rumors, hay còn được biết đến phổ biến với tên viết tắt EJMR và đã trở nên rất nổi tiếng với các nội dung toxic. Tuy nhiên, mức độ phổ biến của EJMR là không hề nhỏ – trang web này có tới hơn 2,5 triệu lượt truy cập hàng tháng vào năm 2022, theo dữ liệu của SimilarWeb.
Nghiên cứu được công bố bởi Florian Ederer, giáo sư quản lý tại Đại học Boston, Kyle Jensen, phó khoa tại Yale, và ông Paul Goldsmith-Pinkham, giáo sư tài chính tại Trường Quản lý Yale.
Looking forward to Florian’s presentation this Thursday about an important topic: toxic speech in economics.
There has been a lot of speculation about how we geolocated millions of EJMR posts.
The truth is rather mundane—it's just public data and some math. pic.twitter.com/oxwLL7as1f
— Paul Goldsmith-Pinkham (@paulgp) July 18, 2023
Các nhà nghiên cứu tập trung vào hai câu hỏi chính là: các nhà kinh tế học thường nói những gì khi họ ẩn danh và tần suất những phát ngôn độc hại của họ khi đang ẩn danh?
Họ phát hiện ra rằng đa số tất cả nội dung trên trang web được tạo bởi các tài khoản ẩn danh, những người nhận được tên người dùng gồm bốn ký tự khi đăng trên EJMR. Đối với nghiên cứu được thực hiện bởi nhóm của họ, nhóm đã khôi phục tới 47.630 địa chỉ IP riêng biệt của người dùng EJMR và gán chúng cho 66,1% trong số gần 7 triệu bài đăng được lan truyền trong 12 năm qua.
Nguồn: NBER
Sau đó, họ tiến hành định vị các bài đăng trên các khu vực địa lý, tổ chức và cộng tác viên.
Căn cứ vào các nội dung độc hại trên trang web, nhiều người tin rằng những người đăng quảng cáo không phải là các nhà kinh tế học hàng đầu mà chỉ là những kẻ lừa đảo trực tuyến. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra rằng phần lớn nội dung độc hại đã được đăng bởi các cá nhân tại các tổ chức hàng đầu thế giới như Harvard, Stanford, MIT, NYU và Đại học Chicago – tất nhiên hoàn toàn có nhiều khả năng đó chỉ là sự mạo danh.
Nghiên Cứu Cho Thấy Các Nhà Kinh Tế Đã Sử Dụng Khá Nhiều Những Từ Độc Hại Trực Tuyến
Nghiên cứu cho thấy một số kết quả đáng lo ngại khi khá nhiều các nhà kinh tế sử dụng rộng rãi từ “N”. Một người dùng thậm chí còn có ý phân biệt chủng tộc mạnh khi mô tả những người Mỹ da đen là “kẻ thù lớn nhất” của đất nước.
Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy điểm xuất phát của những lời chỉ trích chủng tộc chống lại các cộng đồng châu Á, chủ yếu là đến từ các địa chỉ IP tại Yale, Stanford, Harvard và Chicago. Chủ nghĩa phân biệt giới tính và sự ghét bỏ phụ nữ cũng là thứ khá phổ biến trong giới kinh tế học.
Chẳng hạn, một trong những bài đăng cho biết: “Mọi thứ sẽ tốt hơn RẤT NHIỀU khi phụ nữ tập trung vào việc nuôi dạy con cái và chỉ lo cho chồng con ăn uống”. Một ứng viên nữ khác ngay sau đó đã đăng các liên kết tuyển dụng với các bộ phận cơ thể của họ!
Nguồn: NBER
Bài báo kết luận, “Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng những người dùng đăng bài trên EJMR chủ yếu là các nhà kinh tế học, bao gồm cả những người làm việc ở tầng cao cấp của giới học thuật, chính phủ và khu vực tư nhân”.
Tại một buổi thuyết trình trực tuyến vào tuần trước, Ederer nhấn mạnh rằng đó “không chỉ là một vài quả táo xấu” mà thay vào đó “Nó là điều rất, rất phổ biến. Và mức độ toxic này đang có xu hướng lan rộng.”
Các Nội Dung Toxic Khá Phổ Biến Trên Các Phương Tiện Truyền Thông Xã Hội
Nghiên cứu tình cờ chỉ ra rằng tới 13% các bài đăng đến từ các trường đại học có chứa các nội dung độc hại. Đây là một con số không hề nhỏ dù xét trên bất kỳ tiêu chuẩn đánh giá nào, đặc biệt là khi nó đến từ những người có trình độ học vấn cao.
Source: Statista
Theo Goldsmith-Pinkham, “Ý tưởng rằng trong một môi trường ẩn danh, mọi người sẽ cư xử theo những cách như vậy, và nó cho thấy dấu hiệu đạo đức nghề nghiệp rất đáng báo động (các nhà kinh tế học)”.
Trong khi đó, các nhà nghiên cứu cũng đã cố gắng xoa dịu nỗi sợ hãi và nhấn mạnh rằng danh tính cá nhân của những người có đăng nội dung độc hại sẽ không được tiết lộ. Mặc dù điều đó có thể mang lại sự nhẹ nhõm cho các nhà kinh tế đã từng đăng nội dung độc hại, nhưng một lần nữa nó lại đặt câu hỏi về tính ẩn danh trực tuyến có thực sự được đảm bảo hay không.
Bạn Có Thực Sự Ẩn Danh Trên Các Nền Tảng Mạng Xã Hội?
Các nhà nghiên cứu chỉ sử dụng các dữ liệu có sẵn công khai và qua đó có thể theo dõi danh tính của nhiều người đăng trên EJMR. Điều này báo hiệu rằng việc chỉ che giấu tên của bạn và sử dụng ID giả không khiến bạn hoàn toàn ẩn danh trên các nền tảng mạng xã hội.
Nó cũng đã châm ngòi cho cuộc tranh luận lớn về tính ẩn danh trên mạng xã hội. Trong khi một bộ phận tin rằng ẩn danh giúp bảo vệ danh tính – đặc biệt là đối với những người dùng dễ bị tổn thương – thì nhóm những người dùng khác lại tin rằng điều đó chỉ dẫn đến hành vi troll và độc hại tràn lan trên các nền tảng mạng xã hội.
Đáng chú ý là có rất nhiều nội dung gây thù hận và troll trên các nền tảng truyền thông xã hội như Twitter. Nhiều báo cáo và phân tích cho thấy các nội dung thù địch trên Twitter đã tăng lên đáng kể kể từ khi Elon Musk mua lại nền tảng này vào tháng 10 năm 2022.
Quay trở lại nghiên cứu về EJMR, các nội dung thù hận trên nền tảng này đã được biết đến trong nhiều năm và vào năm 2017, Alice Wu, một sinh viên đại học tại Đại học California, Berkeley đã xuất bản một bài báo nêu bật và nhấn mạnh các nội dung độc hại về chủ đề phân biệt giới tính trên trang web này.
Anya Samek, một giáo sư kinh tế, một trong số những người bị EJMR nhắm mục tiêu từ năm 2009, tin rằng trang web này không chịu trách nhiệm trong việc để xảy ra tình trạng truyền bá các nội dung độc hại trên nền tảng.
Sau khi bài báo nghiên cứu được đăng trực tuyến, Samek cho biết “Tôi muốn thấy các trường đại học thực hiện các hành động nghiêm túc và cứng rắn để đảm bảo không có các nội dung độc hại nào đến từ chính các tổ chức của họ”.
Trong khi đó, vẫn còn phải xem liệu các trường đại học hàng đầu nơi các nhà kinh tế này được xác định có thực hiện bất kỳ hành động nào để kiểm soát mức độ phổ biến của các nội dung độc hại trong số họ hay liệu EJMR có tiếp tục là một nền tảng bị “nhiễm độc” hay không.
Tiền điện tử tốt nhất để mua bây giờ là gì?
- B2C đã liệt kê các loại tiền điện tử được xếp hạng hàng đầu cho năm 2023
- Nhận quyền truy cập sớm vào Bán hàng trước và Bán hàng tư nhân
- KYC đã được xác minh và kiểm toán, các nhóm công khai
- Các token được bình chọn nhiều nhất trên CoinSniper
- Danh sách sắp tới trên các sàn giao dịch, NFT Drops