Kā trieciens uzņēmumam X (agrāk Twitter), Brazīlijas federālās augstākās tiesas tiesnešu kolēģija apstiprināja rīkojumus, ar kuriem tika apturēta mikroblogošanas vietnes izmantošana valstī. Tiesa arī lika arestēt Starlink aktīvus, kas ir vēl viens Maska privāts uzņēmums, lai nodrošinātu, ka X samaksā gaidāmo naudas sodu 3 miljonu ASV dolāru apmērā.

Piektdien tiesnesis Aleksandrs de Moraess (Alexandre de Moraes) aizliedza X darbību Brazīlijā pēc tam, kad Masks atteicās izpildīt tiesas rīkojumu bloķēt noteiktus kontus. Mikroblogošanas vietne arī neiecēla juridisko pārstāvi Brazīlijā, kā to bija pieprasījusi tiesa. Tiesa noteica termiņu līdz 4. septembrim, kad lietotņu veikaliem un interneta pakalpojumu sniedzējiem jābloķē X Brazīlijā.

Masks jau ilgu laiku ir strīdējies ar de Moraesu par X izplatīto dezinformāciju un galēji labējiem kontiem, kas izmanto platformu, lai izplatītu naidu. X īpašnieks atteicās likvidēt tiesneša atzīmētos kontus, apgalvojot, ka tā būtu nevajadzīga cenzūra un kaitētu vārda brīvībai.

Brazīlija aizliedz X saistībā ar nesaskaņām ar Īlonu Masku

Pagājušajā nedēļā izdotajā rīkojumā de Moraess vērsās pret Masku un sacīja: “Īlons Masks izrādīja pilnīgu necieņu pret Brazīlijas suverenitāti un jo īpaši pret tiesu varu, uzdodot sevi par īstu pārnacionālu vienību, kas nav pakļauta katras valsts likumiem”.

Viņš piebilda, ka X ar savu rīcību “nepārprotami plāno turpināt veicināt ekstrēmisma, naida runas un antidemokrātisku diskursu paustos ziņojumus un mēģināt tos izņemt no jurisdikcijas kontroles”. Brazīlijas Augstākās tiesas piecu tiesnešu kolēģija arī apstiprināja spriedumu, paverot ceļu X aizliegumam valstī.

Brazīlija aizliedz X saistībā ar nesaskaņām ar Īlonu Masku. Īlons Masks tam nepiekrīt.

Valsts, kuru vada kreisi noskaņotais prezidents Luizs Inasiu Lula da Silva, jau ilgāku laiku ir nonākusi pretrunās ar X. Tikmēr Masks, kurš sociālajos medijos ir atbalstījis Donalda Trampa kandidatūru, ir atradis atbalstu Brazīlijas labējos politiskajos spēkos.

Kas notiks ar X un Masku pēc aizlieguma Brazīlijā?

Saskaņā ar tirgus izpētes grupas EMarketer datiem Brazīlijā vismaz reizi mēnesī X piekļūst aptuveni 40 miljoni cilvēku, kas ir aptuveni ceturtā daļa Dienvidamerikas valsts iedzīvotāju.

X izpilddirektore Linda Jakarino piektdien pauda nožēlu par aizliegumu un teica: “Šī ir skumja diena X lietotājiem visā pasaulē, jo īpaši Brazīlijā, kuriem ir liegta piekļuve mūsu platformai. Es vēlos, lai tas nenonāktu tik tālu – man tas salauž sirdi.”

Lai gan lietotāji Brazīlijā ir izmantojuši VPN, lai piekļūtu X, arī tas ir nelikumīgi, jo tiesneši ir uzlikuši gandrīz 9000 ASV dolāru lielu naudas sodu tiem, kas mēģina apiet aizliegumu, kas cita starpā ietver VPN savienojuma izmantošanu, lai piekļūtu mikroblogošanas vietnei.

Viena no iespējām, ko varētu izvēlēties lielie Brazīlijas uzņēmumi, ir X kontu pārvaldīt ārpus Brazīlijas. Tomēr tādā gadījumā tie nevarēs sazināties ar vietējo auditoriju, lai gan varēs sazināties ar lietotājiem ārpus Brazīlijas.

Brazīlijas aizliegums ir vēl viens trieciens X lietotnei

Tikmēr pēc X aizlieguma brazīlieši ir pievērsušies alternatīvām sociālo mediju platformām, piemēram, Bluesky. Bluesky izpilddirektors Džejs Grābers, šķiet, ir diezgan iepriecināts par lietotāju skaita pieaugumu no Brazīlijas un slavē tos, kas pievienojas tīklam, publicējot šādu ierakstu: “Labs darbs, Brazīlija, jūs izdarījāt pareizo izvēli.”

Lai gan X joprojām ir neliela iespēja un tas var pārsūdzēt aizliegumu plašākā tiesu palātā, šķiet diezgan maz ticams, ka Īlona Maska vadītais uzņēmums varētu saņemt kādu atvieglojumu.

Aizliegums Brazīlijā ir vēl viens trieciens X, kas cīnās ar reklāmdevēju aizplūšanu. Neraugoties uz Maska agresīvo izmaksu samazināšanu, kas ietvēra gandrīz trīs ceturtdaļu uzņēmuma darbinieku atlaišanu, X ir strādājis ar zaudējumiem. Tā kā uzņēmums tagad zaudē visus ieņēmumus, ko tas guva no Brazīlijas, tā finansiālais stāvoklis var vēl vairāk pasliktināties.

Brazīlijas prezidents saka, ka viņa valsts ir rādījusi piemēru citiem

Brazīlijas prezidents ir paziņojis, ka viņa valsts vēršanās pret X un Masku varētu kalpot par piemēru citām valstīm. “Pasaulei nav pienākuma samierināties ar Maska galēji labējo ideoloģiju tikai tāpēc, ka viņš ir bagāts,” sacīja Lula da Silva, runājot ar vietējiem plašsaziņas līdzekļiem.

Tomēr daudzas citas valstis ir veikušas pasākumus, lai piespiestu X ievērot to diktātu, un mums jau ir Indijas paraugs.

Lai gan X mēģināja pretoties Indijas valdībai un pat nodēvēja dažus visvarenās valdošās Bhartija Džantas partijas (BJP) līderu ierakstus par “manipulētiem plašsaziņas līdzekļiem”, tā ir piekāpusies, īpaši pēc tam, kad 2022. gada beigās uzņēmumu iegādājās Masks.

Brazīlijas prezidents saka, ka viņa valsts ir rādījusi piemēru citiem

Maska “vārda brīvības absolūtisms” ir bijis selektīvs

Īpaši jāatzīmē, ka, lai gan Masks ir centies ieņemt morāli augstāko pozīciju un tviterī rakstīja: “Mēs, iespējams, zaudēsim visus ieņēmumus Brazīlijā un būsim spiesti slēgt savu biroju šajā valstī. Taču principi ir svarīgāki par peļņu,” tomēr viņa apņemšanās ievērot vārda brīvību ir visai apšaubāma.

Pagājušajā gadā Masks aizstāvēja lēmumu cenzēt X Turcijā pirms svarīgākajām vēlēšanām. Masks, kurš sevi pasludināja par “vārda brīvības piekritēju”, ir teicis, ka tas ir labāk nekā pakalpojuma ierobežošana valstī.

X ir izpildījis daudzus Indijas valdības pieprasījumus par pakalpojuma noņemšanu un ir apturējis daudzus kontus, kas kritizēja valsts valdošo partiju un tās līderus, jo īpaši premjerministru Narendru Modi. Viens no vispretrunīgākajiem no tiem bija BBC dokumentālās filmas, kurā kritizēts Modi, cenzēšana.

Pagājušajā gadā, runājot ar kādu Indijas ziņu kanālu, Masks sacīja: “Twitter nav citas izvēles, kā vien pakļauties vietējai valdībai.” Viņš piebilda: “Ja mēs neievērosim vietējās valdības likumus, tad mūs slēgs. Labākais, ko mēs varam darīt, ir patiešām ievērot attiecīgās valsts likumus, bet vairāk par to mēs nevaram darīt, citādi mūs bloķēs un mūsu cilvēki tiks arestēti.”

Skaidrs, ka viņa vārda brīvības absolūtisms ir diezgan selektīvs, īpaši tad, ja tas varētu ietekmēt citus viņa uzņēmumus.

Maska īpašumtiesības uz X varētu kaitēt citiem viņa uzņēmumiem

Jāatzīmē, ka Maskam pieder ne tikai Twitter, bet arī SpaceX un viņš ir Tesla akciju kontrolpaketes īpašnieks. SpaceX ir palīdzējusi Turcijai palaist satelītus, turklāt Masks un Erdogans ir apsprieduši litija baterijas.

Masks saskaras ar līdzīgu dilemmu Ķīnā, kas ir viens no Tesla vissvarīgākajiem tirgiem. Pagājušajā gadā šī valsts pārmeta Maskam pēc tam, kad viņš atbildēja uz tvītu par ziņojumu par Vuhaņas laboratorijas ziņojuma noplūdi.

Tesla ir arī vēlējusies izveidot rūpnīcu Indijā, tāpēc ir skaidrs, ka Masks varētu nevēlēties sadusmot šīs valsts valdību.

Vai arī Eiropa varētu rīkoties pret X?

Nākamais cīņas lauks pret X varētu būt Eiropa, kur Masks jau ir nonācis pretrunās ar regulatoriem par naida runu un dezinformāciju par X. Eiropas Komisija uzskata, ka X neievēro DSA (Digitālo pakalpojumu likumu). Tikmēr Masks apgalvo, ka Komisija vēlas, lai viņš cenzē vārda brīvību, lai izvairītos no soda naudas.

Starp citu, pagājušajā mēnesī Francija arestēja Telegram dibinātāju un izpilddirektoru Pāvelu Durovu. Telegram ir nonācis vairāku tiesībaizsardzības iestāžu redzeslokā, jo, viņuprāt, uzņēmums nav spējis ierobežot nelegālo darbību uzplaukumu, izmantojot savu tīklu.

Tikmēr Durova arests Francijā saistībā ar viņa vadītā uzņēmuma darbību izraisīja daudzu vadošo personību, tostarp Maska, aicinājumu viņu atbrīvot.

Pēc tam daudzi jautāja, vai Masku varētu arestēt arī Eiropā. Tagad, kad Brazīlija cenšas savu represiju pret X padarīt par globālu paraugu, vai arī Eiropa varētu vērsties pret sociālo mediju uzņēmumu? Ņemot vērā pieaugošo dezinformāciju, būtu pamatoti gaidīt, ka pret X vērsīsies arvien vairāk valstu.

Atsauces