A szellemi tulajdonért felelős vezető szerint a tárgyalások “nagyon pozitívak”, miközben a New York Times szerzői jogi pert indít az OpenAI startup ellen.
Az OpenAI közölte, hogy több tucat kiadóval tárgyal arról, hogy megállapodásokat kössön cikkeik licenceléséről – írta meg cikkében a Bloomberg. Ez a korábban ismert kezdeményezéseknél szélesebb körű erőfeszítés, mivel a startup olyan tartalmakat keres, amelyekkel mesterséges intelligencia modelljeit képezheti.
“Több kiadóval is folytatunk tárgyalásokat és megbeszéléseket. Ezek aktív és nagyon pozitív kezdeményezések, amelyek jól haladnak. A sajtó már beszámolt bizonyos megállapodásokról, és a jövőben várhatóan még több lesz.”
– mondta Tom Rubin, az OpenAI szellemi tulajdonért és tartalomért felelős vezetője a Bloomberg Newsnak.
A startup nemrég kötött többéves licencszerződést a Politico anyavállalatával, az Axel Springer SE-vel több tízmillió dollárról – mondta korábban a Bloombergnek egy, az ügyet ismerő személy. Júliusban pedig az OpenAI bejelentette, hogy egy meg nem nevezett összegért megállapodást kötött az Associated Press-szel.
Ezek az ügyletek kulcsfontosságúak az OpenAI jövője szempontjából, mivel a modellek felépítéséhez szükséges frissített, pontos adatok iránti igény és az adatok származási helyének növekvő ellenőrzése között egyensúlyoznak.
A múlt héten azonban az egyik vállalat, a The New York Times Co., amellyel az OpenAI tárgyalásokat folytatott, beperelte az OpenAI-t és a Microsoft Corp.-t, mert engedély nélkül használták fel a kiadvány cikkeit.
Melyek most a legújabb kriptók, amikbe érdemes befektetni?
- A B2C által kiválogatott legjobb kriptó ICO-k 2024-re
- Szerezz korai hozzáférést az előértékesítésekhez
- KYC ellenőrzőtt és auditált csapatok
- Közelgő listázások a DEX-eken
Az OpenAI pere súlyos következményekkel járhat
A per egzisztenciális kihívás elé állítja az OpenAI üzleti tevékenységét. Ha a Times megnyeri a pert, a startup nemcsak dollármilliárdokat veszíthet, hanem arra is kényszerülhet, hogy megsemmisítse a Times munkáit tartalmazó képzési adatait, ami költséges és bonyolult feladat. A per ráadásul közvetlenebbül megnehezíti az OpenAI és a médiaipar közötti üzletkötési törekvéseket.
“A jelenlegi helyzet nagyban különbözik azoktól a helyzetektől, amelyekkel a kiadóknak a múltban a keresőmotorokkal és a közösségi médiával kellett szembenézniük. Itt a tartalmat egy modell kiképzésére használják, nem pedig a tartalom reprodukálására. Egyáltalán nem a tartalom helyettesítésére szolgál”
– emelte ki Tom Rubin, a startup tartalomért felelős vezetője.
A The Times azonban nem ért egyet a startup álláspontjával. Azzal érvel, hogy a ChatGPT egyenesen lemásolja újságírói munkáját anélkül, hogy fizetne érte. A kiadó a perben olyan példákat mutatott be, amelyekben a ChatGPT egész bekezdéseket köpött ki a The New York Times szinte szó szerinti szövegéből. (Bár egyesek rámutattak, hogy bizonyos példákban kifejezetten a Times tartalmának reprodukálására szólította fel a ChatGPT-t). A kiadó szerint ez a bizonyíték arra, hogy az OpenAI a New York Times adatait használta.
“Ha a Microsoft és az OpenAI kereskedelmi célokra akarja felhasználni a munkánkat, a törvény megköveteli, hogy először az engedélyünket kérjék. És ezt nem tették meg” – olvasható a The New York Times közleményében.
További hírek:
- Te tudod, mennyibe kerül a ChatGPT az OpenAI-nak naponta?
- Elon Musk versenybe száll az OpenAI-val, az X.AI jobb lesz?
- Hol vásároljunk részvényeket 2024-ben? – Részvények vásárlása részvény brókereknél
Pepperstone bróker
- Szabályozott bróker
- cTrader, MetaTrader 4 és 5 integráció
- Devizák, indexek, árucikkek, és részvények is kereskedhetők