A Fehér Ház legutóbbi jelentése teljesen sokkolta a Bitcoin közösséget. A jelentés arról számol be, hogy a bányászati tevékenységek ellentétben állnak az amerikai kormányzat azon céljával, hogy elérjék a kitűzött nettó nulla szén-dioxid-kibocsátás tervüket.
A Biden-kormány véleménye az éghajlatváltozásról
A Biden-féle adminisztráció nagyon világosan fejtette ki véleményét azzal kapcsolatban, hogy az éghajlatváltozás az egyik legfontosabb prioritásuk. Már azt is megmutatták, hogy a környezetvédelmet a fontossági sorrendjük elejére helyezik. Például úgy tűnik, hogy a Biden-kormány viszonylag elégedett a benzinárak emelkedésével az Egyesült Államokban, mindaddig, amíg nem történik több belföldi fúrás.
Ez év márciusában Biden megbízta a Fehér Házat azzal, hogy vizsgálja meg a kriptovaluták környezeti hatásait, és az eredmények egyértelműen elítélik a Proof of Work-öt, és a körülötte lévő szabályozási keretek megváltoztatását szorgalmazzák.
A Proof of Work úgy működik, hogy a bányász tornyokat nagyjából a hálózathoz hozzáadott hash teljesítmény mennyiségével arányosan jutalmazzák. Ez nagyon fontos ahhoz, hogy a Bitcoin bányászok működni tudjanak a hálózat megőrzése és biztonsága érdekében. Tehát a Proof of Work elleni támadás maga a Bitcoin elleni támadás.
A Fehér Ház jelentésnek kontextusba kell helyeznie a Bitcoin energiafelhasználását
Nevetséges az az elképzelés, hogy a Bitcoin, amely jelenleg a világ teljes energiatermelésének mindössze 0,1%-át használja fel, olyas valami, ami teljesen tönkreteheti vagy elpusztíthatja a bolygót.
Ha a számadatokat a bemeneti és kimeneti kontextusba helyezzük, a Fehér Háznak fel kellett volna ismernie, hogy a Bitcoin energiafelhasználása a világ egyik legjobb értékű energiafelhasználásává teszi. Jelenleg kizárólag az energiafelhasználás az, amiért fizetni kell. Az újonnan bányászott Bitcoin (kevesebb mint kétmillió áll még rendelkezésre bányászásra) olyan hálózatot támogat, amely a múltban 1 billió dolláros piaci kapitalizációt ért el.
Ha kicsit belegondolunk, hogy a hálózat mennyi tőke otthona lehet, nyilvánvaló, hogy sokan valóban értékelik azt, amit gyártanak, és a Bitcoin Proof of Work jellege rendkívül fontos szerepet játszik ebben.
A megfelelő kontextusban a Fehér Ház azt is kimondhatta volna, hogy a YouTube streaming platform több mint tízszer annyi áramot használ fel, mint a Bitcoin. Ezzel kapcsolatban sokkal aggasztóbbnak kellene lenniük amikor a nettó nulla célokat tervezik. A Fehér Ház vagy nem érti a Bitcoin energiafelhasználásának kontextusát, vagy szándékosan tudatlanok, és egyszerűen elítélik a Bitcoint az energiafogyasztása miatt
Az energiafogyasztás központi tervezése rossz ötlet
Nem jó ötlet, ha központilag tervezzük meg az energiafogyasztást, és határozzuk meg, hogy ki és milyen célra használhatja fel az energiát.
A Fehér Háznak figyelembe kellene vennie azt a mises-i nézetet, miszerint a szabad piacba való beavatkozás nem optimális, és nem kívánt következményeket okoznak.
Nemcsak erkölcsileg megkérdőjelezhető, hogy bizonyos típusú tevékenységekre tilalmakat helyeznek el míg másokra nem (ki dönti el, hogy mennyi az energiafogyasztás, ha nem a szabad piacnak van ítélve?), de ez csak egy példa arra, hogy kormány kiválaszthatja a nyerteseket.
A Proof of Work bányászat esetleges betiltása az Egyesült Államokban egy sor negatív következménnyel járna az amerikai állampolgárokra nézve.
Jobb alternatíva a Proof of Stake?
Azoknak, akik a konszenzusos mechanizmusok más formáit részesítik előnyben, mint például a Proof of Stake, tisztában kell lenniük a vele járó szélsőséges kockázatokkal, és azzal, hogy a Proof of Work milyen könnyen megzavarható.
Ellentétben a Proof of Work bányászattal, amelynek résztvevőit arra ösztönzik, hogy szerte a világon helyezkedjenek el, mivel energiaárak nem egyenletesen oszlanak el.
Míg a Proof of Stake jobban összeegyeztethető az ESG céljaival a felszínen, nem nyújt olyan fokú következetességet és biztonságot, mint a Bitcoin a Proof of Work esetében. Mivel 2009 óta csak nagyon kevés problémával ütközött szembe, a Bitcoin a legmegbízhatóbb kriptovalutává vált, és a Bitcoinban tárolt monetáris energia jelentősen megnőtt.
A Bitcoinerek számára még nincs veszve minden
A jelentés nem volt végzetes és komor, és figyelembe vette a Proof of Work számos pozitív aspektusát, például azt, hogy a konszenzusos mechanizmus ténylegesen hozzájárulhat a környezet javításához.
A jelentés például kiterjedt arra, hogy a Bitcoin bányászata milyen módon segítheti az energiahálózatok hatékonyságának javítását az Egyesült Államokban. Ezt 2021-ben Texasban mutatták be, amikor a sorozatos áradások rendkívüli anyagi károkat okoztak a térségben, és sok ember maradt áram nélkül. A bitcoin bányászok úgy döntöttek, hogy önként kikapcsolják bányász gépeiket, és rákapcsolják azokat a nemzeti hálózatba. Ezzel is segítsék Texas lakosságát több árammal.
Valószínűtlennek tűnik, hogy az Egyesült Államok kormánya megtiltaná a Bitcoin bányászatát, még akkor is, ha ez csekély szerepet játszhat a nettó nulla tervek ellensúlyozásában. Ahogy a Bitcoin közösség folyamatosan növekszik, a Bitcoin egyre inkább politikai kérdéssé válik az USA-ban. 2024-re nagyon valószínű, hogy a Bitcoinosok lesznek a legnagyobb szavazótábor.
Kapcsolódó hírek:
- Copium Mining előértékesítési gyűjtés, Több befektés a kripto bányászatba, Visszavásárlás és az érmék elégetése
- A Bitmain segít a Bitcoin-bányászoknak az adósságuk refinanszírozásában
- A Canaan Amerikában indít bányászati tevékenységet
Az egyik legjobb tőzsdei platform
- A SEC és a FINRA által szabályozott
- Több mint 70 kriptovaluta, részvény, árucikkek és indexek
- 0% jutalék
- Elérhető számítógépről és mobilról is
- Alkalmazás iOS és Androidos készülékekre