Ha úgy érzed, hogy a Ripple Labs és a SEC pere már az idők kezdete óta tart, akkor ezzel nem vagy egyedül. A hosszan elhúzódó jogi csata azonban még közel sem ért a végéhez.
A legújabb hírek szerint a Ripple jogi csapata választ nyújt be a Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) a kiegészítő felhatalmazással kapcsolatos levelére, amelyben megkérdőjelezik a tisztességes értesítés érvelését és a Howey-teszt precedensre való hivatkozást.
Emlékeztetőül: A SEC bírósági eljárást indított a Ripple ellen 2020. decemberében. A szabályozó szervezet azzal vádolta a kripto vállalatot, hogy több mint 1,3 milliárd dollárt gyűjtött össze XRP tokenek értékesítésével, amelyek a SEC szerint nem bejegyzett értékpapírok.
A per számos, a szabályozással való következetlenségekre mutatott rá, sőt a SEC vezető beosztású volt alkalmazottainak nem túl legális ügyleteire is fény derült.
Ez az ügy azért is fontos, mert a Ripple Labs és a SEC per kimenetelének jelentős hatása lehet a tágabb értelemben vett kriptovaluta piacra és a digitális eszközök szabályozására is.
A Howey-teszt érvelés bukta lehet a SEC számára
A kripto közösség izgatottan várja a Ripple és a SEC jogi ügyének lezárását. Todd Phillips pénzügyi és jogi szakértő rávilágított a problémára a Howey-teszt használatával. A teszt annak meghatározására szolgál, hogy mi az, ami befektetési szerződésnek számít és mi az, ami nem.
Phillips a Twitteren osztotta meg véleményét a kripto közösséggel. Szerinte ha a Ripple érvelése sikeres, akkor a szabályozó szervezet elveszítheti nem csak ezt a pert, de a kripto elleni háborút is.
Phillips az Ishan és Nikhil Wahi volt Coinbase főnökök elleni SEC-perben benyújtott elutasító indítványra mutatott rá. Ez a per remek példaként szolgál arra, hogy a Howey-teszt nem a legjobb módja annak eldöntésére, hogy mi számít befektetési szerződésnek a jogi szabályozás szerint.
„Ha a SEC veszít ezzel [az érvelésével], az befolyásolhatja a SEC hatalmát a nem kriptoeszközök felett. Tudják, hogy milyen mély sebet ejthetnek ezzel, de a SEC nem lenne boldog. Mindenesetre úgy gondolom, hogy ezt az érvet fogja használni a Coinbase, amikor a SEC bepereli, és az ügy [az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé kerül.” – írta Phillips a Twitteren.
The argument is: Howey isn't the best way to decide what is an "investment contract." You also need a contract, post-sale legal obligations, and the right to share profit.
If this becomes the test, then crypto assets are most likely commodities, giving the CFTC jurisdiction. 2/
— Todd Phillips (@tphillips) April 8, 2023
A SEC érvelése
A SEC kiegészítő hatósági levelet nyújtott be a Ripple Labs elleni perben benyújtott gyorsítéleti indítványának további alátámasztására. Ezzel egy újabb jogi precedenst kíván bemutatni.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC files Letter of Supplemental Authority in further Support of its Motion for Summary Judgment. https://t.co/rdzW3Q6SIT
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) April 11, 2023
2023. április 7-én a Massachusetts-i kerületi bíróság ítéletet hozott a Commonwealth Equity Services LLC elleni ügyben, amelyben helyt adott a SEC rövidített ítélethozatali indítványának és elutasította az alperes rövidített ítéletre irányuló keresztindítványát. Szerintük ez a döntés támogatja a Ripple elleni pert.
Az ügyet 2019-re nyúlik vissza, amikor is a SEC beperelte a vállalatot és John Rooney vezérigazgatót, mert szerintük a cég megtévesztő értékesítési gyakorlatot folytatva megsértette a szövetségi értékpapír-törvényeket. A SEC ezt az ügyet megnyerte.
Ami ebben a perben érdekes, hogy a bíróság akkor elutasított egy eljárási védekezést, amely szerint a SEC nem tájékoztatta megfelelően az alperest a panaszban hivatkozott közzétételi kötelezettségekről. A SEC most azzal érvel, hogy a Ripple „tisztességes értesítés” érvelése ugyanúgy alkalmazhatatlan, mint a Commonwealth-ügyben.
A Ripple úgy véli, hogy a SEC akkoriban már több mint két évtizede tudott a szóban forgó gyakorlatokról, és nem fogadott el szabályokat az adott magatartásra vonatkozóan. Véleményük szerint ez megerősíti azt az érvüket, hogy a SEC nem tájékoztatta kellőképpen a Ripple Labst a rájuk vontakozó közzétételi kötelezettségekről.
A jogi szakértők véleménye
Scott Chamberlain, volt ügyvéd és az engedély nélküli Layer 2 platform, az Evernode XRPL társalapítója úgy véli, hogy az ügy már rég lezárulhatott volna, ha a SEC nem állítja, hogy az XRP token értékpapír. Inkább azt kellett volna mondaniuk, hogy a Ripple befektetési szerződésként eladta az XRP-t.
Deaton azon a véleményen van, hogy egy kriptovaluta „nem lehet befektetési szerződés azok számára, akik a másodlagos piacon vásárolták meg a tokent fogyasztási célból, és nincs tudomásuk arról, hogy ki értékesítette azt a láncon, továbbá nem is akarják azt kideríteni, és az a személy semmilyen joggal nem ruházta fel őket.” Ezt a SEC elnökének, Gary Genslernek a videójára válaszul mondták. A kommentet Susan Friedman, a Ripple nemzetközi politikai jogtanácsosa osztotta meg.
Egy másik ügyvéd, Bill Morgan elmondta, hogy a SEC saját szakértője is elismerte, hogy a Bitcoin (BTC) és az Ethereum (ETH) ármozgásai magyarázhatják az XRP értékének a 2018. közepe óta tartó ingadozásainak 90%-át. És ezt ő maga is „meglepőnek” tartja.
További hírek:
- Szakértő: “A Bitcoin 40.000 dollárig meg sem áll”
- Crypto Emporium vélemények 2023 – Ez a legjobb kripto webáruház?
Az egyik legjobb tőzsdei platform
- A SEC és a FINRA által szabályozott
- Több mint 70 kriptovaluta, részvény, árucikkek és indexek
- 0% jutalék
- Elérhető számítógépről és mobilról is
- Alkalmazás iOS és Androidos készülékekre