Les clients de la Silicon Valley Bank (SVB) ont, contrairement à ceux de FTX, la possibilité de récupérer la totalité de leurs dépôts. C’est la promesse faite par les autorités financières américaines.
Une mesure qui a permis de ralentir le FUD qui se répandait sur les marchés financiers, et d’autre part à contribuer aux bonnes performances sur le marché des crypto-monnaies.
Un contexte macroéconomique des plus mauvais qui laisse à penser que le rythme d’augmentation des taux directeurs pourrait, pour le mois de mars, ralentir. La communauté crypto envisage que la FED, à la suite de ces récents événements, adoucisse sa politique monétaire.
La chute de la SVB est, pour le marché crypto, un non-événement, alors que les faillites de Silvergate Capital et de Signature Bank, deux partenaires emblématiques du marché des crypto-monnaies, préoccupent l’ensemble des acteurs de celui-ci.
SVB, un feu qui a été vite éteint
SVB, un important fournisseur de liquidité auprès des startups, s’est effondré, à la suite d’un bank run (retrait massif des épargnants), le vendredi 10 mars.
La fragilité financière de celle-ci est à l’origine de ce fort mouvement de retrait. Elle avait fait part, le mercredi 8 mars, de la fébrilité de son bilan. Pour que celui-ci soit renforcé, elle devait réussir à collecter 2,25 milliards de dollars.
Une annonce qui n’a pas du tout plu à ses clients, qui se sont “rués” vers les distributeurs, plus de 42 milliards de dollars ont été retirés, causant sa faillite. Mais pour ceux qui n’ont pas réussi à récupérer leurs dépôts, les autorités financières américaines s’emploient à leur recouvrement.
La FED, le Trésor américain et la FDIC (l’agence américaine de garantie des dépôts) se sont engagés, le dimanche 12 mars, à permettre aux clients de la Silicon Valley Bank la restitution de la totalité de leurs dépôts.
Pour autant, malgré le fait que le cours du marché des crypto-monnaies affiche de bonnes performances, BTC qui franchit la résistance des 25k$, il n’en reste pas moins que d’autres projets cryptos sont toujours exposés à la SVB.
L’USDC de Circle, dont une grande partie de ses réserves en cash était détenue par SVB, a connu une forte chute qui a remis en cause sa parité avec le dollar US.
Avalanche ou encore la société Ripple présentent des risques de contagions, mais dont l’impact sera minime. L’intervention des autorités financières américaines dégonfle grandement l’explosion qui pouvait résulter de ces expositions à SVB.
Hormis SVB, d’autres banques banques favorables aux cryptos se sont effondré
Silvergate Capital et Signature Bank sont deux fournisseurs de liquidité de projets cryptos, qui ont fait faillite. Un coup de massue à retardement, les effets seront visibles à moyen terme.
Pour le moment, les dommages de la disparition de ces deux partenaires historiques du marché crypto ne se font pas encore sentir.
BTC et ETH ont tous deux récemment franchi leurs résistances, et dans l’ensemble le marché se porte bien. Le réseau d’échange Silvergate (SEN) et le système Signet de Signature étaient des plateformes de paiement en temps réel que les clients de crypto-monnaies considéraient comme des offres essentielles.
Ces deux solutions de paiement rapide en cryptos ont, grâce à leurs services de règlement instantané respectifs, permis aux clients commerciaux de réaliser leurs transactions en 24/7. La liquidité (la rapidité de transaction) sera en quelque sorte entravée par la suppression de ces moyens de paiement rapides.
Mais plus généralement, se sont deux alliés du marché des crypto-monnaies dans le monde de la finance traditionnels qui tombent. Par ailleurs, la SVB comme mentionné plus haut, est également en relation avec les projets cryptos. Ce sont alors trois banques favorables aux crypto-monnaies qui se sont effondrées.
“Il y a très peu d’options maintenant pour les entreprises de crypto-monnaies et l’industrie manquera de liquidités jusqu’à ce que de nouvelles banques prennent le relais”, a déclaré Nic Carter de Castle Islande Ventures (une société de capital-risque de stade précoce exclusivement axée sur les blockchains publiques).
Il semblerait pour autant, qu’il y aurait, dans l’immédiat, d’autres banques qui seraient capables de pallier ces départs. Circle a déjà déclaré publiquement qu’elle transférait ses actifs désormais chez BNY Mellon.
L’émergence de nouveaux fournisseurs de liquidité favorise le développement de projets ambitieux tel que C+Charge (CCHG).
Il offre une proposition de marché, utilisant la technologie blockchain, qui permettra de récompenser les conducteurs de voitures électriques, par l’octroi de crédits carbone.
Le projet a réussi à récolter, en prévente, plus de 2,78 millions de dollars. Il reste moins de 48 heures avant la fin de la prévente du jeton. Par conséquent, c’est le moment idéal pour investir.
Ce qu’il faut retenir :
- La chute de SVB n’est finalement pas celle qui pose le plus de problème au marché crypto
- Les faillites de Silvergate Bank et Signature Bank seront bien plus problématique à moyen terme
- Mais pour le moment, le marché crypto ce porte bien, et le projet C+Charge est une opportunité moindre coût pour maximiser ses gains.
Nous avons aussi :
- La faillite des banques américaines affecte le marché des cryptos
- SVB envenime les banques et l’industrie crypto : Est-ce la fin ?
- Tout savoir sur la faillite de Signature Bank
Fight Out - La Prochaine Crypto Move to Earn qui Fera un 100x
- Soutenu par LBank Labs, Transak
- Remportez des Récompenses en S'entrainant
- Montez en Niveau et Rivalisez dans son Métavers
- Prévente en Direct dés à Présent - 1 million de dollars et plus collectés
- Une Communauté Forte, Appuyé par des Salles de Gym