Le BALD s’est littéralement effondré après que le fondateur du token ait décidé de retirer plusieurs milliers d’Éthers de liquidité. Basé sur Coinbase, le meme coin a ainsi vu son cours chuter de 85% en quelques minutes à peine. Pour les investisseurs, il s’agit d’un rug pull.
Un rug pull évident selon les investisseurs du BALD
Le token était proposé comme un meme coin sur Base, une plateforme lancée par Coinbase à destination de ses utilisateurs depuis le 13 juillet. Un utilisateur Twitter du nom de Bald a ainsi lancé un token sur le nouveau réseau à l’adresse 0x27D2DECb4bFC9C76F0309b8E88dec3a601Fe25a8.
Le token a rapidement fait parler de lui, notamment grâce à un pump important à la suite de son listing. Toutefois, le 31 juillet, les investisseurs ont remarqué des mouvements anormaux sur la blockchain, notamment un retrait de 1,034 ETH du compte de déploiement du token. En parallèle, d’autres ont également retiré jusqu’à 6,800 ETH de la pool de liquidités. C’est alors que les soupçons de rug pull ont commencé.
Le créateur de Bald nie les accusations de rug pull
Les retraits colossaux du créateur du token ont donné lieu à un dump monumental du token, soit une perte de valeur de 92%. Faisant face aux accusations de rug pull, le créateur nie pourtant toute implication sur Twitter.
I didn't sell a single token at any point since deployment. Just added/removed 2 sided liquidity and bought
— Bald (@BaldBaseBald) July 31, 2023
La communauté semble néanmoins ne pas croire le créateur du token, à en juger par les réactions au Tweet. Certains vont même jusqu’à le soupçonner d’être SBF, l’ex-PDG de FTX. Toutefois, aucun fondement n’est, à l’heure actuelle, à l’origine de ces rumeurs.
En rapport : Comment utiliser Token Sniffer pour détecter un scam ?
Plusieurs éléments en faveur d’un rug pull évident
Tout d’abord, l’identité du créateur du token est tout à fait inconnue. Aucun KYC n’a été réalisé, et aucun whitepaper ne semble exister quant au token. Notons également que les données proposées par DexTools sont relativement minces. Outre l’adresse de contrat du token, peu d’informations sont disponibles. Le DEXTScore, sorte d’indice de confiance proposée par DexTools, affiche un catastrophique « 1 / 99 ».
L’indice de confiance de la communauté, lui, est de 30% environ, mais seuls une centaine de votes ont été comptabilisés par la plateforme. Sur CoinGecko, le token affiche toujours un cours à -88.9%. Enfin, TokenSniffer ne reconnaît pas encore le token, celui-ci étant encore trop jeune.
BALD, rug pull ou maladresse du créateur ?
Après investigation, il semble évident que les investisseurs ont été victimes d’un rug pull. Toutefois, plusieurs éléments vont à l’encontre de cette théorie, comme le fait que le créateur continue à communiquer sur les réseaux sociaux.
De manière habituelle, les responsables de ce genre d’arnaque disparaissent « avec la caisse », ce qui n’est pas le cas ici. Le temps dira si cette baisse de valeur du BALD est réellement un rug pull, ou s’il ne s’agit que d’une maladresse comptable de la part d’un créateur de token un peu maladroit. Jusque-là, la méfiance est de mise.
Ce qu’il faut retenir :
- Le BALD a chuté de 92% après que son créateur a retiré plus de 1,000 ETH de liquidités
- Les investisseurs accusent le coup et crient au rug pull
- Plusieurs élément permettent d’affirmer qu’il s’agit d’un rug pull, mais une maladresse du créateur reste plausible