pi network

Pi Network a largement gagné en popularité au Vietnam, notamment en raison de sa facilité d’utilisation et d’accès. Face à un nombre croissant d’utilisateurs, le Vietnam a décidé d’ouvrir une enquête à propos du réseau.

Pi Network manquerait de transparence

L’équipe de cybercriminalité du Vietnam a commencé son enquête sur Pi Network en date du 30 juin. Pour son chef du département, la plateforme est complexe et peu réglementée, rapporte VN Express.

L’homme précise également « qu’aucune autre activité commerciale ne peut générer des revenus en ligne aussi élevés. » Le département de cybercriminalité tient donc à mettre en garde les utilisateurs face aux promoteurs de cryptos. Selon lui, ces derniers ont attiré des utilisateurs au travers de modèles d’affaires douteux et très élaborés.

Le média Vietnamien émet l’idée que Pi Network manque de transparence pour un projet blockchain. Il est également précisé qu’une telle plateforme pourrait être utilisée à des fins malveillantes telles que la fraude ou la collecte d’informations. Toutefois, aucune preuve n’existe afin d’affirmer ces accusations.

En rapport : Prédiction du prix de Pi Network : Jusqu’où devrait-il aller ?

Le listing du PI n’a pas eu lieu

Fin 2022, un faux lancement du PI a eu lieu. Si, à l’heure actuelle, le PI est bel et bien listé sur CoinMarketCap, celui-ci ne peut encore être échangé nulle part. Pour cause, le PI présumément listé ne serait pas celui d’origine mais un faux token.

À l’époque, l’équipe de Pi Network avait déjà dû poster un message sur Twitter afin de rappeler aux utilisateurs de la communauté que le PI était encore en phase de « Enclosed Mainet » :

« PI est actuellement en réseau fermé et n’est pas approuvé par Pi Network pour être inscrit sur un échange ou pour être échangé. »

La prudence est donc de mise selon les autorités Vietnamiennes, mais également selon l’équipe chargée de Pi Network.

Ce qu’il faut retenir :

  • Le Vietnam mène l’enquête sur le projet depuis maintenant quelques jours
  • Le projet est vu de manière négative en raison de son manque de transparence
  • Un faux listing du token a eu lieu en 2022

Nous avons aussi :