Après la SEC (Securties and Exchange Commision) et la CFTC (Commity Futures Trading Commission), Binance voit l’ombre du DOJ (Departement Of Justice) planer au-dessus de sa plateforme aux États-Unis.
Le DOJ pourrait attaque Binance
Selon un article de Semafor, le DOJ s’apprêtait à poursuivre Binance pour fraude, mais celui-ci aurait changé d’avis et décidé de faire marche arrière. La raison invoquée par le DOJ est honorable. En effet, les procureurs estiment qu’en cas d’attaque contre Binance, l’industrie crypto tomberait pour, probablement, ne jamais se relever.
Excès de confiance ou triste réalité, il est nécessaire de remettre les choses à leur place. Binance est le premier exchange au monde avec un volume de trade quotidien de plus de 7 milliards de dollars sur 24h. Le total de ses actifs s’élève aujourd’hui à plus de 58 milliards de dollars selon les données de CoinMarketCap.
Une attaque du DOJ contre Binance pourrait-elle donc réellement renverser l’industrie crypto ? En réalité, tout dépend de l’issue du procès. Il est évident qu’en cas de victoire du DOJ, les utilisateurs auraient à payer les pots cassés. Néanmoins, si Binance gagnait, il y a peu de chance que l’industrie soit impactée de manière négative.
En rapport : Malgré l’illégalité des cryptos dans le pays, Binance fait $90 milliards en Chine
Le DOJ change de stratégie face à Binance, pour le bien du secteur
Le DOJ est donc en possession de quelque chose de suffisamment solide face à Binance pour renverser l’intégralité du marché. Une information qui fait peur, compte tenu des précédents de Binance avec la SEC et CFTC. Pour rappel, la plateforme avait eu gain de cause dans les deux affaires au tribunal.
Les procureurs fédéraux se veulent donc bons seigneurs et décident d’appliquer d’autres sanctions. Au lieu de rejouer l’affaire FTX, le DOJ préfèreront probablement attaquer CZ directement ainsi que son équipe. Par ailleurs, il est important de souligner que le flou résiduel concernant les lois sur les crypto actifs lient probablement les mains du législateur en la matière.
Quoiqu’il en soit, le DOJ a maintenant mainmise sur Binance et pourrait, en cas de problème majeur, prendre des mesures drastiques. Mesures qui ne resteraient pas sans conséquence sur les investisseurs du monde entier. Se pose alors la question de la centralisation des actifs dans un secteur qui prône l’anonymat et la décentralisation.
Ce qu’il faut retenir :
- La DOJ a décidé de faire marche arrière concernant son attaque face à Binance
- Les procureurs craignent qu’un procès n’impacte le secteur des cryptos de manière trop importante
- Si l’avenir des cryptos dépend d’un seul exchange, la question de la centralisation se pose