La Security and Exchange (SEC) a eu raison de la célèbre crypto bourse Bittrex. Ce n’est pas à l’issue d’une longue procédure judiciaire qu’elle a pu avoir la peau d’une banque crypto emblématique de cette industrie.
Dans cette mission de réglementation du secteur crypto, qu’elle s’est-elle même imposer, elle tente de reprendre le contrôle sur un marché qui par essence dépourvu d’un cadre légale spécifique, Bittrex est une autre pièce qui tombe.
Il n’y a donc pas eu de procès entre la SEC et Bittrex. En revanche la SEC c’est bel et bien débarrassé de Bittrex, mais quel moyen s’y est-il pris pour y parvenir ?
La SEC VS Bittrex
Être en procès avec la SEC, c’est un long processus qui n’est pas le chemin le plus facile pour avoir gains de cause contre ce régulateur.
Car il joue sur des nuances réglementaires pour au mieux coincer les sociétés cryptos. Les mettre dans les cordes afin de les attaquer efficacement, c’est la stratégie simplifiée de ce régulateur financier.
Cette flexibilité réglementaire n’est pour autant pas une force en soi. Elle peut rapidement devenir un désavantage. Ce qui illustre le mieux ce renversement, serait le conflit entre la SEC et une autre banque crypto, Coinbase.
L’article du moment : Pepe Coin Prédiction: PEPE peut-il détrôner SHIB et devenir le deuxième plus grand meme coin au monde
Dans cette situation, au lieu de se laisser faire, la bourse crypto n’hésite pas à faire valoir un point très important : la SEC n’a jamais été clair sur les conditions que devaient remplir les sociétés cryptos pour être conforme à la loi américaine.
C’est l’une des raisons qui ont poussé le PDG de Coinbase à envisager l’installation son siège international aux Émirats arabes unis.
Bien que l’équipe de Coinbase ait envoyé une pétition pour mieux comprendre les attendus règlementaires de SEC, il y a un an de cela, le régulateur n’a pas encore fourni de réponse.
Cette bourse Coinbase est en conflit avec les régulateurs américains depuis plusieurs mois. Cette affaire et loin d’être fini, contrairement à celle qui lie la SEC à Bittrex.
L’affaire entre la SEC et Bittrex s’est déjà terminé
L’hostilité que manifeste la SEC envers le marché des crypto-monnaies est un élément que les projets qui y évoluent commencent à l’intégrer.
Le début de cette année 2023 a servi de rappelle aux sociétés de cette industrie, que la SEC est en mission. Elle réussit à fermer un certains de services spécifiques de staking. Et ne compte pas s’arrêter là.
L’opportunité du moment : La crypto STX est la grande gagnante du marché
Sa dernière victime en date, n’est ni plus ni moins que la bourse crypto historique Bittrex. Une plateforme d’échange de cryptos centralisées qui était déjà, il y a quelque mois, au bord de l’implosion.
La plateforme Bittrex avait officiellement annoncé le 31 mars dernier « entamer le processus de fermeture de ses opérations aux États-Unis. »
Sa fragilité financière a été la raison qu’elle a invoquée afin de justifier la mise à l’arrêt de son activité aux États-Unis. Moins de deux mois plus tard, la plateforme Bittrex est déclarée en faillite.
Elle a officiellement déposé, lundi 8 mai, auprès du tribunal des faillites des États-Unis pour le district du Delaware, qui le place sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites.
JUST IN: Bittrex #crypto exchange files for Chapter 11 bankruptcy.
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) May 8, 2023
Cette mise en faillite a été déclenchée sans l’incitation d’aucune organisation gouvernementale, alors quel a été le rôle de la SEC dans cette déclaration de mise en faillite ? La SEC, il y a environ un mois, avait accusé Bittrex de ne pas avoir respecté la réglementation concernant les valeurs mobilières.
Ce qu’il faut retenir :
- L’hostilité que manifeste la SEC envers le marché des crypto-monnaies est un élément que les projets qui y évoluent commencent à l’intégrer.
- D’autre part, il ‘est difficile de sortir vainqueur contre lui, car il joue sur des nuances réglementaires pour au mieux coincer les sociétés cryptos.
- La SEC, il y a à peu près un mois, avait accusé Bittrex de ne pas avoir respecté la réglementation concernant les valeurs mobilières.