Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur de FTX, continue de faire les gros titres. Plusieurs questions restent sans réponse. La bataille juridique n’en est qu’à ses débuts, mais les deux personnes qui ont accepté, avec les parents de SBF, de donner la caution de 250 millions de dollars doivent être dévoilées, selon le juge Fédéral.
Le sort inconnu de ceux qui ont payé la caution de SBF
En échange de la liberté de leur fils, les parents Bankman, Joseph Bankman et Barbara Fried, ont mis leur maison de Palo Alto, en Californie, en garantie dans un accord de cautionnement de 250 millions de dollars le 22 décembre. Deux autres personnes devaient donner des garanties de 500 000 $ et 200 000 $, respectivement.
Cependant, l’accord du 22 décembre ne les nomme pas. La seule information publique est que l’une d’entre elles n’a aucun lien avec les Bankman-Frieds.
Le juge Lewis Kaplan a décidé lundi que l’identité de deux personnes ayant contribué à payer la caution de Sam Bankman-Fried, devait être rendue publique. Toutefois, il a mis sa décision en attente d’un appel attendu.
Le droit faible du public l’emporte-t-il sur les arguments des avocats de SBF ?
Sam Bankman-Fried, accusé de fraude pour avoir prétendument volé des milliards de dollars à ses clients chez FTX, a plaidé non coupable. Il reste actuellement confiné dans la maison de ses parents en Californie.
Cependant, les avocats de Sam Bankman Fried ont exprimé leur préoccupation pour la sécurité des parents de leur client, qui ont été harcelés et menacés de violence depuis la faillite de FTX en novembre. Ils affirment qu’il existe “de sérieuses raisons de craindre” que les garants supplémentaires subissent le même sort.
Le juge Lewis Kaplan, néanmoins, a rejeté ces préoccupations, rappelant que les parents avaient déjà fait l’objet d’un “examen public intensif” en raison de leur relation avec leur fils, qui valait autrefois près de 26 milliards de dollars.
M. Kaplan a déclaré :
Les cautions individuelles de 500 000 et 200 000 dollars “ne suggèrent pas que les défendeurs non parents soient riches ou capables d’attirer l’attention du type et du volume auxquels les parents du défendeur semblent avoir été soumis.”
En rapport : Sam Bankman Fried essaie de manipuler les témoins
Plusieurs médias estiment que le droit “faible” du public de connaître les garants de Sam Bankman Fried sapait les arguments du cabinet en faveur de la confidentialité. En réponse, le juge fédéral a déclaré que les noms resteraient scellés jusqu’au 7 février au moins.
Le grand public a spéculé qu’il devait s’agir de Kevin O’Leary. Après le scandale de FTX, celui-ci a défendu à plusieurs reprises SBF en public. Il a été également évoqué le nom de l’investisseur milliardaire américain Bill Ackman. En plus de ces noms, la communauté a suggéré en plaisantant que le président de la SEC, pourrait en faire partie.
Ce qu’il faut retenir :
- Le juge Fédéral ordonne de révéler les deux personnes qui ont contribué à la caution de SBF.
- Les avocats de Bankman Fried craignent que le danger menace ces deux personnes
- Le public spécule entre 3 noms dont celui de Garry Gensler
Nous avons aussi :
- Le Frère de Sam Bankman Fried aurait fait Pression sur le Congrès
- Sam Bankman-Fried était peut-être un homme bon et incompris ?
- Voici les prédictions crypto les plus folles de 2023
Meta Masters Guild - Le Prochain Géant de la GameFi
- Soutenu par des Grands Studios de Jeux Vidéos
- Prévente Anticipée en Direct Dès Maintenant
- Un Petit Hard Cap, Sans Vesting
- NFT Jouables, Staking et Récompenses à la Clé
- Audité par Solid Proof & CoinSnipper