Elon Musk et son équipe d’avocats ont demandé à un juge du Delaware de les autoriser à modifier le contenu de la plainte qui les oppose dans le conflit du rachat de Twitter. Après avoir déclaré plus tôt que les nouvelles révélations du lanceur d’alerte viennent jouer en leur faveur.
De nouveaux documents judiciaires ont donc été déposés par l’équipe d’avocats de Musk à l’intention du réseau social afin d’incorporer au procès-verbal la plainte de ce fameux lanceur d’alerte.
Alors que la requête du milliardaire a été déposée au tribunal mardi sous scellés, une pièce jointe détaille un rapport au Congrès de l’ancien chef de la sécurité de Twitter, Pieter Zatko.
Dans la plainte déposée la semaine dernière, M. Zatko a déclaré avoir été surpris par le nombre de faux comptes et de bots, propos n’ayant reçu aucun écho.
L’agence Reuters rapporte que selon les avocats de Musk, les allégations de Zatko indiquent selon toutes vraisemblances que Twitter n’a pas respecté les termes de l’accord de fusion.
Peu de temps après, les avocats de Twitter ont déclaré que les arguments de Musk en faveur de la résiliation de l’accord étaient « invalides et erronés ». M. Zatko doit témoigner devant le Congrès le 13 septembre.
Un procès est prévu pour le 17 octobre, mais les avocats de Musk ont demandé le mardi 30 septembre de le reporter à novembre.
Ils reprochent à Twitter de dissimuler des preuves et des éléments majeurs de l’enquête. Selon Musk, cette posture de Twitter n’a de but que d’affaiblir le dossier qui les oppose les avocats de Twitter répondu que l’équipe de Musk voulait d’essayer de « faire repousser la date du procès »
Selon Robert Miller, professeur de droit à l’université de l’Iowa, la juge Kathaleen St J. McCormick du Delaware devrait autoriser Musk à modifier ses demandes.
En droit américain, il est rare que de telles demandes soient rejetées et les allégations de Zatko soulèvent des questions « vraiment importantes ».
Nous avons aussi :
Gaz Russe : Allemagne, le remplissage des cuves de gaz avance plus vite que prévu