O grupo de lobby cripto mais popular dos Estados Unidos, Blockchain Association (BA), lançou um pedido de informações sobre a possível exclusão de empresas cripto do sistema bancário americano. O movimento teria se acentuado na sequência do fracasso devastador de três instituições financeiras americanas cruciais em março: os bancos Signature, Silicon Valley e Silvergate.

A Blockchain Association protocolou a Freedom of Information Act (FOIA) junto ao Federal Reserve Board, à Federal Deposit Insurance Corporation e ao Office of the Comptroller of the Currency (OCC). O objetivo é buscar informações relacionadas à exclusão das empresas cripto dos serviços bancários nos Estados Unidos.

Blockchain Association investiga a exclusão de empresas cripto do sistema bancário

A Blockchain Association, em uma declaração enviada pela CEO do grupo, Kristin Smith, considera que pode haver mais do que aquilo que se vê nesta situação. “Vemos fumaça que indica fogo”, escreveu Smith na declaração enviada por e-mail ao The Block.

A investigação está centrada no fechamento de contas e na possível recusa de abrir novas contas pertencentes a empresas cripto, especialmente aquelas que cumprem a lei.

Em declaração, Kristin Smith explicou:

“Vemos fumaça que indica um incêndio – os pedidos de FOIA têm a intenção de descobrir a verdade por trás do potencial ‘de-banking’ das empresas de criptografia nos EUA, incluindo saber mais sobre possíveis fechamentos de contas de empresas cripto cumpridoras da lei.”

A Blockchain Association também pediu às empresas cripto que foram impactadas que se apresentem e mostrem suas reivindicações em confidencialidade. O grupo lobista continuará a reunir informações da indústria para construir um inquérito confiável.

Na declaração publicada no site da Blockchain Association, o grupo insiste que “estas são empresas legais nos Estados Unidos e devem ser tratadas como qualquer outra empresa cumpridora da lei”.

Os negócios e empresas cripto requerem contas bancárias para facilitar suas operações diárias, incluindo o pagamento de funcionários, impostos e fornecedores.

A CEO da BA, Kristin Smith, acrescentou no comunicado:

“A indústria cripto está construindo a próxima geração da internet e dos serviços financeiros. Este é um trabalho importante que já criou dezenas de milhares de empregos nos Estados Unidos. As empresas precisam de contas bancárias para pagar funcionários, fornecedores e impostos.”

A associação Blockchain se descreve como “a voz coletiva da indústria de criptomoedas”. Entre os membros desta associação estão empresas líderes e investidores cripto, incluindo Ripple, Kraken, eToro, Circle, Genesis, Ava Labs Phantom e Crypto.com.

O questionamento chegou ao Office of the Comptroller of the Currency, mas a organização respondeu dizendo que “não comenta” o comunicado da categoria. Da mesma forma, o FDIC passou um pedido de comentários sobre as exigências da FOIA, mas fez referência a declarações anteriores sobre criptografia. Outro pedido para o Federal Reserve ficou sem resposta.

O que se sabe até agora sobre a crise bancária nos Estados Unidos

A crise bancária nos Estados Unidos começou quando o Silvergate Bank anunciou que estava avaliando sua posição de capital para sobreviver e pode não cumprir o prazo para apresentar seus dados à Securities and Exchange Commission (SEC).

Em 8 de março, a firma controladora da Silvergate, Silvergate Capital Corporation, disse que iria “liquidar voluntariamente” os ativos do banco cripto, citando os recentes desenvolvimentos regulatórios nos EUA.

Antes da poeira assentar, em 10 de março, o Silicon Valley Bank (SVB) não pôde permanecer operacional após uma corrida de saques. O Tesouro dos EUA e o FDIC entraram em ação rapidamente para acalmar a situação e assegurar aos depositantes que eles seriam ressarcidos.

O SVB foi colocado sob uma nova unidade e CEO à frente do Fed e do FDIC anunciando o fechamento do Signature Bank em 12 de março. A declaração conjunta dos reguladores delineou que a decisão de fechar o Signature Bank foi para “proteger a economia dos EUA, reforçando a confiança pública no sistema bancário”.

Ainda assim, a mensagem foi interpretada por alguns especialistas, como Barney Frank, como uma “forte mensagem anti-cripto”. Frank é o ex-congressista americano que também faz parte da diretoria do Signature Bank.

Um porta-voz do FDIC, ao falar com Cointelegraph, revelou que a licitação havia começado para outros bancos com interesse em comprar Signature e SVB. O porta-voz também comentou sobre relatórios circulantes que exigiam que os bancos interessados não apoiassem serviços relacionados à criptografia e que podem ter saído como “processo de marketing confidencial” do órgão regulador.

Enquanto isso, o Department of Financial Services de Nova York (NYDFS) rejeitou as alegações de que a decisão de assumir o Signature Bank era uma campanha anti-cripto.

O fechamento de contas bancárias pertencentes a empresas criptográficas sem aviso prévio ou explicação tem aumentado, de acordo com o diretor de políticas da Blockchain Association, Jake Chervinsky.

“Esta tendência perturbadora sugere que os reguladores estão tentando cortar a criptografia totalmente do sistema bancário”, disse Chervinsky em uma postagem no Twitter. Ele também acusou as agências governamentais de desconsiderar a legislação. “Se os reguladores estão desbancando empresas criptográficas, eles estão infringindo a lei.”

A pressão regulatória pode continuar

Após o colapso da bolsa FTX de Sam Bankman-Fried, os reguladores têm expressado suas preocupações sobre a situação da indústria cripto. Em janeiro, o Fed citou que os bancos com exposição ao cripto provavelmente enfrentarão mais volatilidade.

Em outro lembrete, assinado pelo Federal Reserve, OCC e FDIC em fevereiro, os reguladores se referiram a possíveis riscos de liquidez em instituições bancárias e até instruíram a “aplicar os princípios de gerenciamento de risco existentes”.

“As organizações bancárias não são proibidas nem desencorajadas de prestar serviços a clientes de qualquer classe ou tipo específico, conforme permitido por lei ou regulamento”, disseram os reguladores na declaração de fevereiro.

Em outra postagem no Twitter, Chervinsky questionou o compromisso com a declaração acima em meio ao último empurrão dos reguladores.

 

Notícias relacionadas: