Сливането миналата седмица беше едно от най-важните събития в историята на Ethereum. Като нещо, което беше планирано почти от самото начало на Ethereum, това беше изключително важно събитие и такова, зад което общността се обедини. След сливането обаче цената на ETH не се представи толкова добре.
Решението да се направи сливането беше нещо, изключително подкрепено от общността на Ethereum, като се има предвид, че преминаването от доказателство за работа към доказателство за залог означава, че ще се използва по-малко енергия и, най-важното, че потребителите могат да печелят от своя ETH.
Купувате слухове, продавате новини
Не е необичайна практика в крипто света, че когато има много реклама за конкретно новинарско събитие, много хора „купуват слуховете“. Шумът, водещ към събитието, създава мини-балон, докато хората се вълнуват.
Като едно от най-горещо очакваните събития в историята на Ethereum, сливането привлече много внимание. Постоянното отразяване в новините и дебатите относно достойнствата на доказателството за работа спрямо доказателството за залог означава, че много хора са се съгласили с идеята, че доказателството за работа е остаряло и трябва да се актуализира.
Мнозина не искаха да признаят, че това доказателство за залог всъщност предшества доказателството за работа и беше отхвърлено от внедряване в биткойн поради различни причини, не на последно място от които централизиращият му характер и важността на използването на електричество като сигурност.
Може би най-добрият пример за това явление беше миналата година, когато IPO на Coinbase отбеляза върха на бичия пазар.
След като сливането приключи без особени проблеми (нямаше големи грешки, които да доведат до допълнителни забавяния), някои хора може да са си помислили, че Ethereum ще стане по-интересен, тъй като една от основните променливи в неговото развитие беше успешно проведена.
Ethereum след сливането е този, който, ако приемем, че принципите на доказателство за дял се третират като стабилни от пазара, трябваше да бъде по-привлекателен предвид факта, че голяма част от несигурността в актива вече е премахната.
Въпреки това, както обикновено се случва с „купувате слухове, продавате новини“, цената е спаднала значително след сливането.
Ethereum е по-централизиран след сливането
Сливането разкри Ethereum като изключително централизиран, като се има предвид, че три пула за залагане (Coinbase, Kraken, Lido) вече контролират над 50% от валидаторите.
Това породи известно безпокойство относно централизацията на консенсуса. За разлика от пуловете за копаене на биткойн, където миньорите могат лесно да изберат да сменят пуловете без особени затруднения или причина за безпокойство, няма механизъм за доставчиците на ликвидни залози като Lido да се преместят в друг пул, след като техният ETH е заложен там.
Миньорите на биткойн могат да изберат да не го правят присъединете се към пулове, които контролират твърде много хешрейт, но Ethereum трябва да се бори с много по-високи степени на централизация, които може да са трудни за обръщане.
Ethereum винаги е бил централизиран
Една от причините, поради които председателят на SEC, Гари Генслер, обясни, че единствената криптовалута, за която е ясно, че не е ценна, е биткойн, който се счита за стока, която хората могат да третират като спекулативно средство за съхранение на стойност.
Има много причини за това и много причини, поради които Ethereum попада в категорията на ценност и сигурност, а не просто стока.
Първо, ETH беше издаден като част от ICO, в момент, когато 70% от ETH за продажба вече бяха частно контролирани от вътрешни лица. Това е голяма разлика от създаването на биткойн, за който се знаеше предварително и беше достъпен за всеки, който избере да копае. За разлика от ETH, който се търгуваше почти мигновено след ICO и след като Виталик беше „разработил бизнес плана“ с маркетинговия отдел, биткойнът нямаше голяма стойност повече от година и нямаше никакви очаквания за печалби.
Второ, има малък брой вътрешни лица, които контролират огромни части от мрежата Ethereum. ICO на Ethereum набра 18,3 милиона долара, по-малко от предварителната продажба на Tamadoge, но въпреки това екосистемата сега поддържа стотици милиарди в стойност.
Наистина ли сливането помогна на околната среда? Хешрейтът на ETC достига върхове за всички времена
Един от основните аргументи, които много Ethereans изтъкваха (и все още го правят), е, че доказателството за залог е по-добро от доказателството за работа, защото е по-малко вредно за околната среда. Доказателството за залог използва по-малко енергия и следователно би трябвало да е по-малко вредно от доказателството за работа.
Въпреки че само по себе си това е прекалено опростяване, излага сигурността на Ethereum на капризите на AWS, пренебрегва факта, че по-голямата част от добива на биткойни се извършва с възобновяема енергия или енергия с пределна цена нула (която иначе би била пропиляна), естеството на доказателството на залога, който е подходящ за ESG, беше приветствано от мнозина като начин да се отвори вратата за големи институции да навлязат в крипто пространството.
Сега, когато самият блокчейн на Ethereum няма да използва никаква енергия, за да се поддържа защитен, мнозина вярват, че това съответствие ще го направи много по-ценен за инвестиция актив.
Това може да е вярно, но не означава, че апетитът за доказателство за работа на пълните блокчейни на Turing е задоволен.
И ETHPoW, и Ethereum Classic напоследък увеличават относителните си хешрейтове; цялата енергия, която беше използвана за копаене на Ethereum миналата седмица, все още се използва, тя просто се използва за различни неща сега, когато Ethereum уби своята минна индустрия.
Това затруднява оправдаването на идеята, че Ethereum преминава от доказателство за работа към доказателство от залог ще елиминира напълно екологичните щети, тъй като форковете на Ethereum все още могат да използват същата енергия.
Ако разклоненията на Ethereum, които са на доказателство за работа, съществуват по-дълго от Ethereum или спечелят значителен пазарен дял по отношение на dApps и полезност, тогава Ethereum ще бъде значително отслабен и цялата екосистема ще бъде разделена на по-малки части.
Хешрейтът на Ethereum Classic вече достигна върхове за всички времена, като се увеличи над 4 пъти през 24-те часа след сливането.
Твърде рано е да се каже дали сливането е било успешно
Измина по-малко от седмица от сливането и все още има много променливи, които остават в действие. Например актуализацията в Шанхай е още нещо, което общността на Ethereum трябва да преодолее, преди да може да твърди, че е завършила напълно процеса на преминаване към доказателство за дял.
В момента всеки, който е заложил ETH в договора за депозит, е трябвало да изчака ъпдейта, преди да може постепенно да го изтегли от опашката за теглене. След това в Шанхай този ETH ще бъде отключен (понастоящем почти 14 милиона) и ETH ще може да достигне истинско откриване на цената без риск от милиони ETH, които тепърва ще бъдат потенциално изхвърлени на пазара.
Не само това, но и промяната на консенсусните параметри на блокчейн е много голяма стъпка, която трябва да направите и за някои няма да е ясно какви са точните ефекти от това. Някои спекулират, че присъщият стремеж на proof of stake към по-нататъшна централизация ще представлява риск за Ethereum, но само в дългосрочен план. Други спекулират, че това вече е риск и че ако тримата най-големи валидатори си сътрудничат, те вече биха могли да успеят да цензурират транзакции на ниво протокол.
Като цяло е твърде рано да се каже дали решението да се премине от доказателство за работа към доказателство за залог е гениален удар или ужасно необмислено решение.
Ще се изстреля ли Tamadoge (TAMA) до 100x? Присъединете се към ICO в OKX
- 10x потенциал - CNBC доклад
- Дефлационен, ниско предлагане - 2 милиарда
- Преминаване към печелене, интеграция на Metaverse в пътната карта
- NFT Doge Pets - потенциал за масово осиновяване
- Предстоящо първоначално предлагане (ICO) в Tier One Exchange
